焦化产业链离指数化定价有多远？

近日世界最大的钢铁生产厂家安赛乐米塔尔公司表示，鉴于铁矿石定价从年度供货合同转向季度合同，该公司也与下游用户开始谈判，以期和铁矿石、焦煤的季度定价保持一致。今年随着全球钢铁产量的快速反弹，铁矿石和焦炭的价格大幅上涨，新的铁矿石供应合同至少要在第四季度才会显现出巨大的影响。而原材料按季度定价又为钢材价格带来了更多的不确定性和波动性。

国内市场方面，在季度定价已经全面取代长协机制的现实面前,中国钢厂在无奈接受的同时,也在寻求更多平抑风险的方法。据传国内已有民营钢厂开始小范围操作铁矿石掉期产品交易而现行试水。

中国钢铁企业要想在铁矿石定价权中争得主动，不仅要在商品价格方面争取主动,而且也应该在金融市场上争取议价权。一方面各个钢厂应积极培养熟悉金融市场的人才,同时国家应支持相关国内金融机构研究我国的价格指数模式,并研究相应的对冲机制,为企业化解风险。

焦煤与铁矿石一样，在未来的市场购销中，也将面临指数化定价机制的洗礼。去年由于煤炭资源整合等原因，中国焦煤进口量增长402%，达到了3440万吨，一跃成为净进口国。但国内炼焦煤产量为4.1吨，供应缺口达到3046万吨，进口焦煤约占据全社会总消费量的7%。与电煤相比，中国焦煤呈现结构性缺乏态势，今年的进口水平可能将与去年的峰值相当，我国焦煤需求对外的依存度将会越来越高。今年早些时候，日本的钢铁企业新日铁和JFE与必和必拓达成的协议，焦煤价格涨至每吨200美元，比去年的价格上涨55%。不仅价格大幅上涨，焦煤的定价模式也与铁矿石一样改为季度定价模式。在中国进口焦煤来源中，澳大利亚是最主要的供应国，其中必和必拓又是最大的焦煤供应商。

铁矿石与焦煤的指数化定价国际潮流势必会给我国的焦化产业链带来冲击，作为产业链中端产品焦炭也应该未雨绸缪，尽快适应和应对新的国际市场形势和发展趋势。中国作为世界上最大的焦炭生产国和消费国，独立焦化厂数量众多，每年的产量和贸易量都十分巨大，商品焦除供给国内钢铁企业需求之外，部分焦炭还远销国外，焦炭目前是我国唯一能在世界能源贸易中占据主导地位的资源产品。出口方面，近期港口外贸焦炭市场复苏迹象也比较明显，天津港焦炭吞吐量同比增长468.87%。

在国内的焦炭市场化定价机制方面，山西焦化行业协会组建山西焦联电子商务公司为山西交易中心的市场化运作进行先期试水和实践探索，同时与大连商品交易所签署战略合作协议，以期推动焦炭市场的价格预警和价格发现机制，完善焦化市场体系，促进焦化产业链的可持续发展。大连商品交易所在今年两会期间表示，将重点推进焦炭等优势新品种上市工作。焦炭引入市场化运作机制，将会充分发挥市场在资源配置方面的作用，有利于焦炭贸易中流通领域的深化改革，帮助企业回避和转嫁经营风险。此外，也将有助于形成公允、权威的焦炭价格，推动国内国际市场对接，提升我国在国际能源市场上的话语权。

如果说现货价格指数是在传统贸易的基础上，通过对矿产资源产品的成交价格信息进行数据处理和统计，来探索和预计价格的未来变化趋势的话。那么，将焦炭、煤炭以及铁矿石在金融市场中运作所生成得价格指数，就价格发现本身的功能而言，显然比传统现货指数对市场的指导作用更富有前瞻性和准确性。

纵观世界矿产资源商品定价机制的演变趋势，可以说指数化定价已经与我们渐行渐近，铁矿石的谈判结局逼迫我们在市场化定价机制上，只能随机应变。如果着眼于未来，在其他相关资源商品上，在焦化产业链的焦炭与煤炭上，我们必须先机而变，推出符合中国利益的价格指数，来占得先机，进而谋求资源产品的话语权，减少国际金融炒作风险。从这个角度讲，研究成立国内的铁矿石、焦炭、煤炭指数交易场所,订立自己的游戏规则，增强我国对国际市场的控制力，已经变得刻不容缓。